Vita az ólomlövésről az acélra, hogy ideje-e abbahagyni az ólomlövést és áttérni acélra.
Vannak más alternatívák is, de a volfrám, a bizmut sokkal drágább, mint az ólom.
Csak az acél képes megegyezni az ólommal az ár miatt, és a vad- és galamblövés szempontjából ez az egyetlen igazán életképes alternatíva.
Az ólom felhasználásával szembeni érveket jól átismételik.
Az ólom mérgező, és a központi idegrendszerre gyakorolt káros hatása a római kor óta ismert.
Tiltották a vízvezetékektől, festékektől, benzinektől és gyermekjátékoktól.
A nehézfémek, például az ólom, általában felhalmozódnak a test szöveteiben, mivel az állatoknak nincs fiziológiai rendszerük, hogy megszabaduljanak tőlük.
A ragadozók és szemetelők más állatokat fogyasztanak, amelyek már ólmot tartalmaznak a testükben, végül összegyűjtik és tárolják a fémet - néha halálos koncentrációig.
Az ólomlövés lenyelése jelentős halálozási ok a vadmadarakban, és a legfrissebb tudomány szerint még az alacsony szintű ólommérgezés is befolyásolja a madarak képességét a betegségek leküzdésére.
A Waitrose ragaszkodott ahhoz, hogy az összes játék ólommentes legyen a 2020-as lövöldöző szezon kezdetétől. Ez hallgatólagos beismerés, amely az ólom akadályozza a vadhús szélesebb körű forgalmazását.
Az ólomlövés esete is jól ismert. Támogatói szerint tisztábban és nagyobb hatótávolságon öl, mint az acél. Azt is nagyon helyesen emelik ki, hogy sok régebbi pisztoly nem ellenálló acéllövéssel, és korlátozzák a vele használható fojtók választását. Ez az utóbbi két pont teljesen helytálló. A nagyapád melletti acéllövés a katasztrófa receptje, és az acéllövéssel ellátott szoros fojtók nem jó ötletek.
A tisztább ólommal öl?
De mi van az állításokkal, amelyek szerint az ólom tisztábban és nagyobb hatótávolsággal öl, mint az acél, és hogy jobban mintáz? A lövészek között nincs vége az amatőr fizikusoknak, akik elmondják a pellet és a terhelés lendületének lendületét.
A vezető önjelölt szakértők közül sokan amerikai és a YouTube-on teszik közzé munkájukat, ahol végtelen videókat készíthet a sütőtökről.
Eltekintve az elméleti fizikától és a sütőtöktől, mit mond nekünk a tapasztalat? Ez volt a két vaderdőnk közötti vita központja. A skót nem volt hajlandó acélra váltani, mert ragaszkodott ahhoz, hogy ez ne öljön olyan hatékonyan, az angol nem értett egyet. De vannak olyan tudósaink, akik tanulmányozták a kérdést.
Valaminek a halála annak mérése, hogy mennyire hatékony az ölés, és az acél és az ólom lövés halálosságát többször összehasonlították. Az eredmények meglepőek.
Az acéllövésekről gyakran hallani, hogy régen szemét volt, de most sokkal jobb, így itt az ideje a változásnak. A tudomány ezt nem viseli ki. Még a hetvenes évek végén, amikor a tudósok összehasonlították az ólmot és az acéllövést, nem találtak különbséget a kettő között abban, hogy mennyire jól öltek meg, vagy milyen tartományban voltak hatékonyak. Következtetés az a következtetés, miszerint az acél az ólom mellett megöli, nagy távolságra teszi és nem okoz több sebet.
A közelmúltban amerikai tudósok kétféle acéllövés és egy ólomlövés használatát vizsgálták gyászgalambokon. Nem mondták el a vadászoknak, hogy ólmot vagy acélt használnak-e. Ezután több mint 1000 galamb kilövését figyelték. Következtetéseik egyértelműek voltak.
"A lőszertípusok között nem volt különbség a kísérletek számában vagy a leadott lövések számában" - jelentették. „A vadászok nem tudták megkülönböztetni a terepen használt lőszer típusát, és nem találtunk összefüggést a lőszer típusa és a vadászok elégedettségének szintje között. A terepi elemzések nem mutattak különbséget a három lőszertípus között lövésenként zacskóban, lövésenként sebzett, ütésenként sebzett vagy ütésenként sebzett galambokban. "
Népszerű tags: 6 acél lövés, gyártók, beszállítók, gyár, nagykereskedelem
